研究会/20131123
ソーシャルキャピタル研究会
2013年11月23日
日本大学法学部 図書館7階 マルチメディア教室
社会関係資本とは何か
定義
The informal forms of institutions and organizations
based on social relationships, networks and
associations that create shared knowledge, mutual
trust, social norms, and unwritten rules
[Curlauf and Fafchamps (2004)]
ソーシャルキャピタルの種類
Bonding SC/Bridging SC/Linking SC
SCへの批判(Kenneth Arrow, Robert Solow, and Elinor Ostrom)
資本と呼ばれるには、
(a) extension in time(時間とともに蓄積する)
(b) deliberate sacrifice in the present for future benefit
(c) alienability(取引可能性)
が必要だが、SCにはそれらがない。
とはいえ、「信頼 Trust」が重要であることには同意。
SCの研究
政治科学:Robert Putnam
社会学:James Coleman
経済学:Glenn Loury
公衆衛生:Ichiro Kawachi / Subramanian
社会関係資本をどのように数量化するか
(1)Subjective assessment
Attitudianal measures 他人は信頼できますか?
Behavioural measures 外出時に鍵を閉めますか?
Prticipation measures 週何時間ボランティアに参加しますか?
General Social Survey (GSS)
GSS Trust/GSS Fair/GSS Help
・Anderson et al. (2004). Social capital and contributions in a public-goods experiment.
The American economic review, 94(2), 373-376.
http://www.jstor.org/discover/10.2307/3592913?uid=3738328&uid=2&uid=4&sid=21102982942381
・Glaeser, E. L., Laibson, D. I., Scheinkman, J. A., & Soutter, C. L. (2000). Measuring trust.
The Quarterly Journal of Economics, 115(3), 811-846.
http://qje.oxfordjournals.org/content/115/3/811.short
*GSS日本版 http://jgss.daishodai.ac.jp/data/dat_top.html
(2)Proxy variables
献血者数、犯罪率
・Matsubayashi et al. (2012). Natural disasters and suicide: Evidence from Japan.
Social Science & Medicine.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953612008441
(3)Lab experiments
様々な「実験」の方法(Levitt and List (2009))
Lab experiment/Artefactual field experiment/Framed field experiment/Natural field experiment
Natural experimnt/Propensity score estimation/Instrumental variables estimation
Structual modeling
・Levitt & List. (2009). Field experiments in economics: the past, the present, and the future.
European Economic Review, 53(1), 1-18.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014292108001153
実験の方法
(a)Dictator game to elicit altruism
他人の効用関数が意思決定に影響する → 利他性
(b)Trust game to elicit trust and trustworthiness
信頼されたことに対するお返し
(c)Public goods game to elicit voluntary cooperation
公共財実験
4人の囚人のジレンマ
(d)Ultimatum game to elicit guily aversion and envt aversion
→bとcがSCの指標としてよくつかわれる。
社会関係資本は社会にどのような影響を与えるか
GSS Trustは経済成長率と正の相関があった。
また貧困人口比率やgini係数とは負の相関があった。
・Knack & Keefer. (1997). Does social capital have an economic payoff? A cross-country
investigation.
The Quarterly journal of economics, 112(4), 1251-1288.
http://qje.oxfordjournals.org/content/112/4/1251.short
・Cardenas, J. C., & Carpenter, J. (2008). Behavioural development economics: Lessons from
field labs in the developing world.
The Journal of Development Studies, 44(3), 311-338.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220380701848327#.UpCt5MR7KSo
市場、政府、コミュニティの三位一体
市場:私的財の配分
政府:公共財の配分
コミュニティ:地域公共財の配分:市場も政治も入れない。SC。
・Karlan. (2005). Using experimental economics to measure social capital and predict financial
decisions.
American Economic Review, 1688-1699.
http://www.jstor.org/discover/10.2307/4132772?uid=3738328&uid=2&uid=4&sid=21102982942381
SCが社会にもたらすリターン
所得水準が低い国だとリターンは大きいが、所得水準が高い国だとかえって邪魔になる。
(ロビイストや反社会的勢力の存在。)
・Ishise, H., & Sawada, Y. (2009). Aggregate returns to social capital: Estimates based on the
augmented augmented-Solow model. Journal of Macroeconomics, 31(3), 376-393.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0164070408000554
どのように社会関係資本を促進していけるか
周辺環境が個人の利他的な行動を作りうるのではないかという仮説を検証している。
(たとえば灌漑施設など)
・Shoji et al. M. (2012). Social capital formation and credit access: Evidence from Sri Lanka.
World Development.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12002057
その他の引用文献
・Banerjee et al. (2011). Poor economics: A radical rethinking of the way to fight global poverty.
PublicAffairs Store.
・Karlan & Appel. (2011). More than good intentions. New York: Dutton.
Framingham Study vs. Seven Country Study
Framingham:個人単位で分析/Framingham risk score
Seven Country:国単位で分析/Ecological design
・Robinson, W. S. (2009). Ecological correlations and the behavior of
individuals. International journal of epidemiology, 38(2), 337-341.
http://ije.oxfordjournals.org/content/38/2/337.short
Ecological falacyを指摘
もともとは1950年に1930年代のアメリカのセンサスを用いて分析。
黒人と識字率の関連を個人と州レベルと両方で比較し、ecological fallacyを示した。
・Subramanian et al. (2009). Revisiting Robinson: the perils of individualistic and ecologic
fallacy. International Journal of Epidemiology, 38(2), 342-360.
http://ije.oxfordjournals.org/content/38/2/342.short
・Gregory. (2009). Comparisons between geographies of mortality and deprivation from the 1900s and
2001: spatial analysis of census and mortality statistics. BMJ: British Medical Journal, 339.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2741565/
1900年代のロンドンの各地域の貧困状況が2001年の死亡率と関連していることを示した論文。
・Murray et al. (2006). Eight Americas: investigating mortality disparities across races, counties,
and race-counties in the United States. PLoS Medicine, 3(9), e260.
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0030260
・Ezzati et al. (2008). The reversal of fortunes: trends in county mortality and cross-county
mortality disparities in the United States. PLoS medicine, 5(4), e66.
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0050066
・Arcaya et al. (2012). Area variations in health: A spatial multilevel modeling approach.
Health & Place, 18(4), 824-831.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1353829212000585
Cross-classified specification(未発表)
地域A~Dに住んでいる子どもが、学校1~4に行けるような状態の場合、
地域をひとつのレベルとするのか、学校をひとつのレベルとして設定するのか。
喫煙もCES-Dも、学校の方が良くきいていることが分かった。
Neighbors(=Social Network)が大切なのか、Neighborhoodが大切なのか。