研究会/20131123


研究会名称

ソーシャルキャピタル研究会
 2013年11月23日
 日本大学法学部 図書館7階 マルチメディア教室

発表1:澤田康幸先生澤田先生

社会関係資本とは何か

定義
 The informal forms of institutions and organizations
 based on social relationships, networks and
 associations that create shared knowledge, mutual
 trust, social norms, and unwritten rules
         [Curlauf and Fafchamps (2004)]

ソーシャルキャピタルの種類
 Bonding SC/Bridging SC/Linking SC

SCへの批判(Kenneth Arrow, Robert Solow, and Elinor Ostrom)
 資本と呼ばれるには、
  (a) extension in time(時間とともに蓄積する)
  (b) deliberate sacrifice in the present for future benefit
  (c) alienability(取引可能性)
 が必要だが、SCにはそれらがない。
 とはいえ、「信頼 Trust」が重要であることには同意。

SCの研究
 政治科学:Robert Putnam
 社会学:James Coleman
 経済学:Glenn Loury
 公衆衛生:Ichiro Kawachi / Subramanian

社会関係資本をどのように数量化するか

(1)Subjective assessment
  Attitudianal measures 他人は信頼できますか?
  Behavioural measures 外出時に鍵を閉めますか?
  Prticipation measures 週何時間ボランティアに参加しますか?

  General Social Survey (GSS)
   GSS Trust/GSS Fair/GSS Help

  ・Anderson et al. (2004). Social capital and contributions in a public-goods experiment.
   The American economic review, 94(2), 373-376.
   http://www.jstor.org/discover/10.2307/3592913?uid=3738328&uid=2&uid=4&sid=21102982942381
  ・Glaeser, E. L., Laibson, D. I., Scheinkman, J. A., & Soutter, C. L. (2000). Measuring trust.
   The Quarterly Journal of Economics, 115(3), 811-846.
   http://qje.oxfordjournals.org/content/115/3/811.short

  *GSS日本版 http://jgss.daishodai.ac.jp/data/dat_top.html

(2)Proxy variables
  献血者数、犯罪率

  ・Matsubayashi et al. (2012). Natural disasters and suicide: Evidence from Japan.
   Social Science & Medicine.
   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953612008441
  
(3)Lab experiments
様々な「実験」の方法(Levitt and List (2009))
 Lab experiment/Artefactual field experiment/Framed field experiment/Natural field experiment
 Natural experimnt/Propensity score estimation/Instrumental variables estimation
 Structual modeling

  ・Levitt & List. (2009). Field experiments in economics: the past, the present, and the future.
   European Economic Review, 53(1), 1-18.
   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014292108001153

実験の方法
(a)Dictator game to elicit altruism
  他人の効用関数が意思決定に影響する → 利他性
(b)Trust game to elicit trust and trustworthiness
  信頼されたことに対するお返し
(c)Public goods game to elicit voluntary cooperation
  公共財実験
  4人の囚人のジレンマ
(d)Ultimatum game to elicit guily aversion and envt aversion

 →bとcがSCの指標としてよくつかわれる。

社会関係資本は社会にどのような影響を与えるか

GSS Trustは経済成長率と正の相関があった。
また貧困人口比率やgini係数とは負の相関があった。

  ・Knack & Keefer. (1997). Does social capital have an economic payoff? A cross-country
   investigation.
   The Quarterly journal of economics, 112(4), 1251-1288.
   http://qje.oxfordjournals.org/content/112/4/1251.short
  ・Cardenas, J. C., & Carpenter, J. (2008). Behavioural development economics: Lessons from
   field labs in the developing world.
   The Journal of Development Studies, 44(3), 311-338.
   http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220380701848327#.UpCt5MR7KSo

市場、政府、コミュニティの三位一体
 市場:私的財の配分
 政府:公共財の配分
 コミュニティ:地域公共財の配分:市場も政治も入れない。SC。

  ・Karlan. (2005). Using experimental economics to measure social capital and predict financial
   decisions.
   American Economic Review, 1688-1699.
   http://www.jstor.org/discover/10.2307/4132772?uid=3738328&uid=2&uid=4&sid=21102982942381

SCが社会にもたらすリターン
 所得水準が低い国だとリターンは大きいが、所得水準が高い国だとかえって邪魔になる。
 (ロビイストや反社会的勢力の存在。)

  ・Ishise, H., & Sawada, Y. (2009). Aggregate returns to social capital: Estimates based on the
   augmented augmented-Solow model. Journal of Macroeconomics, 31(3), 376-393.
   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0164070408000554

どのように社会関係資本を促進していけるか

周辺環境が個人の利他的な行動を作りうるのではないかという仮説を検証している。
(たとえば灌漑施設など)

  ・Shoji et al. M. (2012). Social capital formation and credit access: Evidence from Sri Lanka.
   World Development.
   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12002057

その他の引用文献
・Banerjee et al. (2011). Poor economics: A radical rethinking of the way to fight global poverty.
 PublicAffairs Store.
・Karlan & Appel. (2011). More than good intentions. New York: Dutton.

発表2:Subramanian先生スブラマニアン先生

Framingham Study vs. Seven Country Study
 Framingham:個人単位で分析/Framingham risk score
 Seven Country:国単位で分析/Ecological design

・Robinson, W. S. (2009). Ecological correlations and the behavior of
 individuals. International journal of epidemiology, 38(2), 337-341.
 http://ije.oxfordjournals.org/content/38/2/337.short
 Ecological falacyを指摘
 もともとは1950年に1930年代のアメリカのセンサスを用いて分析。
 黒人と識字率の関連を個人と州レベルと両方で比較し、ecological fallacyを示した。

・Subramanian et al. (2009). Revisiting Robinson: the perils of individualistic and ecologic
 fallacy. International Journal of Epidemiology, 38(2), 342-360.
 http://ije.oxfordjournals.org/content/38/2/342.short

・Gregory. (2009). Comparisons between geographies of mortality and deprivation from the 1900s and
 2001: spatial analysis of census and mortality statistics. BMJ: British Medical Journal, 339.
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2741565/
 1900年代のロンドンの各地域の貧困状況が2001年の死亡率と関連していることを示した論文。

・Murray et al. (2006). Eight Americas: investigating mortality disparities across races, counties,
 and race-counties in the United States. PLoS Medicine, 3(9), e260.
 http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0030260

・Ezzati et al. (2008). The reversal of fortunes: trends in county mortality and cross-county
 mortality disparities in the United States. PLoS medicine, 5(4), e66.
 http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0050066

・Arcaya et al. (2012). Area variations in health: A spatial multilevel modeling approach.
 Health & Place, 18(4), 824-831.
 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1353829212000585

Cross-classified specification(未発表)
 地域A~Dに住んでいる子どもが、学校1~4に行けるような状態の場合、
 地域をひとつのレベルとするのか、学校をひとつのレベルとして設定するのか。
 喫煙もCES-Dも、学校の方が良くきいていることが分かった。
 Neighbors(=Social Network)が大切なのか、Neighborhoodが大切なのか。


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください